JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Herrera Moreno Vladimir Enrique·Respondent Ese Hosepital Local De Puerto Asis Putumayo

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Dirigido Contra Entidad Pública Sin Certeza De Existencia De Contrato Estatal Como Causa Del Título A Ejecutar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado 1º Promiscuo del Circuito de Puerto Asís, Putumayo y el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo.

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una demanda ejecutiva presentada por un ciudadano contra el Hospital Local de Puerto Asís, ya que la entidad pública no habría realizado el pago de una factura de compraventa por concepto de adecuación y mantenimiento de la E.S.E.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 232 de 2023, según la cual, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Promiscuo del Circuito de Puerto Asís, Putumayo y el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por el señor Benjamín Obando Delgado.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3448 al Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.